Murro no Rim

Retaliação às Torres Gêmeas? Nem o mais red neck do Milwalkee acredita nisso. Aliás, muita gente começa a duvidar da existência de Bin Laden e a conjeturar sobre a participação da CIA no estranho episódio no qual um dos aviões, o que atingiu o Pentágono, parecia ser feito de papelão tão rapidamente desapareceu do local juntamente com os corpos. Do Iraque, além de acabar com um dos sítios culturais mais antigos do planeta, pretendem o petróleo. Mas será só isso? Por que Bush pai, ex-sócio dos Laden, não assumiu o controle do Iraque? Por que os Estados Unidos, a maior dívida pública e o maior déficit orçamentário do mundo, resolveu gastar mais em guerra do que em energia alternativa, por exemplo?

Os Estados Unidos têm bases militares em quase todos os países do mundo (voltarei a falar sobre isso) e essa é uma das razões pelas quais não creio que o objetivo maior do Império seja o Iraque. Saddam, por exemplo, pouco interessa ao seu ex-sócio Bush e embora os Estados Unidos vivam uma crise de petróleo, ele também não é a razão principal do baixinho querer transformar o mundo num grande saloon em que ele faça as vezes de cafifa, xerife, juiz, sacerdote, banqueiro, general e principal latifundiário. Enfim, ele sabe que só dominará o mundo se dominar o Oriente Médio, o que não vem conseguindo fazer nem com o auxílio de Israel. As maiores reservas de petróleo estão concentradas em três áreas, nenhuma delas totalmente dominadas pelos americanos: Arábia Saudita e Iraque, Venezuela e nas ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central.

O genocídio no Iraque deve-se ao fato de Saddam não só ter ousado negociar com a Alemanha e a França como com a Rússia e a China. Eis o esquema: acabar com as companhias estrangeiras no Iraque e no Irã e colocar companhias americanas - Exxon, Chevron, Texaco etc. - no lugar. Controlando o preço do petróleo via Irã e Iraque enfraqueceria a Opep e a Venezuela e restabeleceria sua economia interna e externa. O problema é o euro: a Opep e a União Européia pretendem adotá-lo em seus contratos. A Argélia e a Líbia vão pelo mesmo caminho. A Rússia e a China converteram quase metade de suas divisas em euro. A Coréia do Norte já não usa o dólar, a Venezuela diversificou as reservas do banco central em direção ao euro e a Malásia anunciou que vai adotar o dinar islâmico em vez do dólar. Apesar das transações e das divisas internacionais continuarem em dólar, a zona euro tem maior participação no mercado que os gringos. A pergunta genial que Gil Dantas faz e que ainda não li formulada em lugar algum é a seguinte: Bush invadiu o Iraque porque seu país é forte ou porque não é tão forte quanto quer parecer? Invadir um país como o Iraque e ser obrigado a ver jovens americanos morrerem todos os dias foi uma demonstração de força vitoriosa? Por que não fizeram isso com a China ou a Rússia?

Não creio que meus leitores - a maioria comprovadamente informada e inteligente - acreditem que os americanos querem democratizar o Iraque ou que Israel queira democratizar a Palestina. Se fosse assim, por que deram forças às ditaduras principalmente na América do Sul e Central? Libertaram o Afeganistão? Negativo. Ele continua sendo um narcoestado com miséria endêmica. Mas as bases americanas aumentaram nas fronteiras da China e do Irã.

Tudo isso me faz crer que dentro em breve os sete grandes estarão brigando entre si, principalmente USA e Alemanha, pois está provado que o Iraque não tinha armas e a guerra continua. Aliás, se quisessem acabar com as armas no Oriente Médio teriam de começar com Israel, o maior centro de armas nucleares, biológicas e químicas da região, e pelo Paquistão, aliado dos americanos e conhecido ninho do Al Qaeda. Bush é louco, mentiroso, hipócrita e provavelmente psicopata. Não se deterá diante de nada. O que o resto do mundo que quer viver em paz espera para guardá-lo?